如果有一個投資方案聲稱每年能獲得高達10%的固定收益,聽起來是不是像是一個難以置信的承諾?台灣知名作家吳淡如藉由一個親友的真實經歷拆解2大「高息陷阱」要素,並揭示這類詐騙手法,即睇詳情!

專家拆解「高息陷阱」要素

在吳淡如的新書《窮思維、富邏輯:人生實用商學院之致富之前先自主》中,她舉了一個簡單的例子:如果你的錢在銀行只能賺取1%的利息,卻有人向你推銷一個每年可以獲利10%,並且保證本金安全、每季支付利息的方案,你會毫不猶豫地加入嗎?

高息陷阱屢見不鮮

若你是一位理性的讀書人,當聽到這樣的投資方案時,心中一定會有所警覺。畢竟,如果真有如此高報酬低風險的賺錢途徑,為什麼其他人不自行佔盡便宜?背後是否隱藏著風險陷阱?這每年固定10%的利息究竟來源何處?難道對方家中擁有聚寶盆?

這是華人世界多年來屢見不鮮的高息陷阱,屢次使信任者家破人亡,連帶親友也受牽連。

一個親友的真實經歷

吳淡如分享了一個親友的親身經歷,她憶述:

我認識一位親友,自鴻源集團案(台灣知名非法集資及詐騙案件)以來,她總是涉入各種高息的陷阱,無一例外。

投入100萬,每季回報16萬

大約五年前,她試圖說服我參與一個所謂的「投資」機會:投入100萬,每季可以領回16萬。她問我是否相信這個方案。我根本不想理會,心裡想她又要陷入困境了。當我勸她千萬不要這麼做時,她卻惱羞成怒,堅稱她已經領了兩次利息。

她的親友都感謝她介紹這個機會,唯獨我,像一隻黑色的烏鴉,在詛咒她。我問她:「妳知道那家公司究竟在做什麼嗎?」她回答說:「這……應該是在拍電影。我參加大會時,看到許多影劇圈的人在那裡,場面很熱鬧。」

電影成功獲利率極低

當我聽到這個所謂的投資機會時,我知道這不過是場笑話。你一定也很清楚,拍電影的成功獲利率極低,你難道以為每一部都能成為《阿凡達》或《鐵達尼號》嗎?你瞭解電影界的平均報酬率,就會明白票房成功有多難得。

人們總是相信自己的財務決策

除非那部電影是你夢寐以求的項目,即使傾家蕩產也在所不惜,否則投資影劇業恐怕就是一種「即便賺錢,你也分不到一杯羹」的局面。

「如果是投資拍電影,那更是無需多說,他們不可能告訴你是投資卡麥隆或湯姆克魯斯的公司吧?」

我嘆了口氣,人們總是寧願相信自己的財務決策最終會成功。

只需五次即可回本?

她繼續說道:「只要能領回五次利息,我就能回本了。即使那家公司在第五次之後倒閉,我也不在乎!」聽到這裡,我心想,她還想拉我入會嗎?如果她在第五次收到利息時公司倒閉,那麼她所招募的人甚至還沒領到三次,損失將會比她還大。

招募全因利益驅動

這種充滿使命感的招募行為,無疑是因為利益驅動,就像「老鼠會」中的「先行者」所享有的好處。

然而,最終本金都將付諸東流。這與我小時候冒險騎單車左轉有何區別?都是賭命的遊戲,押上100萬,每天只希望贏得1,000元,無論能領多久都無所謂。

2大要素:「保本」、「高息保證」

儘管如此,她仍然聽不進去意見,因為她已深陷其中。「如果妳能回本,我會在米芝蓮餐廳為妳慶祝,」我對她說。我提醒她上次的經歷:「記得我上次告訴妳,任何人若承諾本金保證,且利息超過定存的兩倍,那肯定是詐騙嗎?」

實際上,根本不需利息達到兩倍,任何不相關之人的保本與高息保證就是詐騙。

被「被動收入」迷惑、失去理智

我只是用一個具體數字來讓她理性評估—定存利率為1%,兩倍則為2%。「天啊,他們竟答應給妳64%!」如此精確的數字,應有助於她回歸理性思考。

「所以它不是2%啊!」她理直氣壯地說。「什麼?」的確,64%遠非2%,實際上是其32倍。這樣一來,我的勸告就失效了嗎?在此時,我已經知道繼續勸說也無濟於事,因為她已經被「被動收入」的想法迷惑,完全失去了理智。

學歷不低卻仍陷入迷茫

她學歷不低,卻已陷入如此迷茫。我還能說什麼呢?結果,她沒有領到第三次的利息。那些曾感激她介紹「著數」的人,現在都在責怪她,後來她只好躲避眾人。

儘管如此,今年初她又告訴我她參加了某農會的投資講座,宣稱一年半的投報率為27%,相當於一年18%,只需投入三百萬。

按此免費訂閱《香港財經時報》HKBT 新聞快訊

更多理財方法相關文章

免責聲明:本網頁刊載的所有投資技巧及分析,僅供參考用途。讀者作出任何投資決定前,要自行判斷及審慎處理,更要自行掌握市場最新變化。若不幸招致任何損失,概與本網頁及相關作者與受訪者無關,本網頁概不負責 。而本網頁所有專欄作者的觀點,不代表本媒體立場。