【理財方法】近期一項關於FIRE調查顯示,超過一半Z世代受訪者認為自己正進行該項理財方法,當中有近半認為自己會提早退休,但有32%並沒有作退休儲蓄。同時被問到退休年齡時更有7%指自己於30歲前唔洗做,到底如何實踐FIRE法則?以下一文詳細講解,並有一類開支唔慳得。
FIRE是什麼?
Z世代即介乎於1997年至2005年出生的年輕一代、即最大年齡為26歲。根據Credit Karma調查報告,這個世代的年輕一族較傾向於FIRE等理財方向。
FIRE全名為Financial Independence, Retire Early,簡單而言即達致財務自由、提早退休。由於從一定的儲蓄及投資從而達到財務自由後,由被動收入等為個人應付日常開支,所以可提早退休。
Z世代的退休計劃與財務現實不一致
Credit Karma調查報告顯示,於合共逾千名受訪者中有53%都認為自己正以FIRE作理財一部分,當中更有接近一半受訪者認為自己有機會提早退休。
奇怪在卻有32%受訪者為有關的退休儲蓄(saved for retirement)一蚊都沒有存過。機構指出Z世代的年輕退休計劃跟其現實財務狀況並不一致。
計劃個人退休年齡:7%Z世代預30歲以下
以下為調查中就各世代對個人退休年齡的看法:
計劃在多少歲退休? |
Z世代 |
千禧世代 |
X世代 |
30歲以下 |
7% |
0% |
0% |
31 – 40 歲 |
11% |
7% |
0% |
41 – 50 歲 |
18% |
13% |
5% |
51 – 60 歲 |
30% |
30% |
25% |
61 – 70 歲 |
23% |
33% |
50% |
資料來源:Credit Karma
提早退休所需金額
同時調查亦訪問受訪者於使用FIRE提早退休應須花費多少:
提早退休所需的金額 |
Z世代 |
千禧世代 |
X世代 |
嬰兒潮 |
50 萬美元以下 |
15% |
11% |
15% |
29% |
50 萬美元 - 99.9萬美元 |
31% |
22% |
23% |
19% |
100萬美元 - 199萬美元 |
26% |
36% |
35% |
27% |
200萬美元 - 299萬美元 |
11% |
10% |
15% |
14% |
300萬美元 - 399萬美元 |
8% |
10% |
5% |
7% |
400萬美元以上 |
9% |
10% |
8% |
5% |
資料來源:Credit Karma
Z世代投資較落後
另一方面,調查更發現原來有20%的Z世代完全無任何儲蓄,就連利用投資工具亦是較其他年代的人落後,其中更包括:
- 54%沒有活期存款戶口(checking account)
- 47%更是連儲蓄戶口都沒有(savings account)
到底如何可以實踐FIRE法則?以下解釋:
FIRE法則:「25倍規則」運作
《香港財經時報》曾報道美國一對夫婦Steven & Lauren,早於其29歲之年便沒有再從事全職工作,而當中正是靠FIRE法則!
FIRE法則中的「25倍規則」(25x rule)為不少相關使用者偏好,即以4%安全提款率,作為退休投資資產之一從而確定財政獨立的數量。簡單而言,假設自己退休首年的洗費如:40,000元,換言之便需計算當退休後連同本身投資便要有100萬資產,以足夠退休後的生活。接著再按這個目標利用其他方法實踐。
可利用節省開支/副業等增加儲蓄
好似Steven & Lauren,MarketWatch報道他們除了實行FIRE法則之外,還有3項理財方法:
- 減省開支
- 副業/Freelance
- 買樓出租
有一類開支不可慳
Steven & Lauren的確於節省開支方面做得相當足夠,例如一雙鞋即使破爛都會修補至不能再穿,故外媒稍其鞋子可見有修補痕跡。旅行亦會住在自己的改裝車上,節省住宿費。不過他們則有一項支出是絕不能慳的。
他們指是健康保險(Health insurance)一直是他們首要支出之一,並會透過當地政府healthcare.gov購買以獲其折扣。換言之,即使其他事情可以慳但健康保險相對不可慳的,因為健康問題對金錢上的支出是更大的。
注意事項
雖然上述方法的確令他們的收入增加,但要留意他們口中所指的「退休」並非指什麼事都不做,只是不會從事朝9晚5。好像Steven & Lauren仍從事Freelance包括作家庭老師及社交平台營銷,以繼續賺取收入。
亦即達到經常所說的工作與生活平衡(Work-Life Balance)。
更多理財方法相關內容文章
理財方法|FIRE概念愈趨盛行!想印印腳收錢 唔使為錢打工?2個簡單方式你要識
免責聲明:本網頁刊載的所有投資技巧及分析,僅供參考用途。讀者作出任何投資決定前,要自行判斷及審慎處理,更要自行掌握市場最新變化。若不幸招致任何損失,概與本網頁及相關作者與受訪者無關,本網頁概不負責 。而本網頁所有專欄作者的觀點,不代表本媒體立場。