香港人近年越來越關注個人健康，不少人都會選購智能手錶或智能手環以更好地量度運動表現。消委會比較19款智能手錶，當中發現629元的小米智能手錶總評分勝過2,790元的博能Polar，其中一款的跑步時心率偏差更達22%。即睇詳情！
消委會實測19款智能手錶、手環
消費者近年愈來愈關注身體健康，能實時監測身體狀況及估算運動數據的智能手錶及手環大行其道，款式更推陳出新。消委會最新測試15款智能手錶及4款智能手環，總評分落在3.5至4.5分，評審項目包括：
- 運動數據準確度
- 使用方便程度
- 電池表現等
15款智能手錶比較
15款智能手錶的售價由最平629元的小米Redmi Watch 3至最貴6,399元的Apple Watch Ultra 2，價格相差10倍。當中，有6款智能手錶獲得4.5的高分，均來自Apple、Garmin、三星Samsung等知名智能手錶品牌，6款高分智能手錶分別是：
6款高分智能手錶
| 品牌 | 型號 | 售價 |
| Apple | Watch Series 9 | $3,399 |
| Apple | Watch Ultra 2 | $6,399 |
| Garmin | Forerunner 265S | $3,799 |
| Garmin | Venu 3 | $4,199 |
| 三星 Samsung |
Galaxy Watch6 | $2,798 |
| 三星 Samsung |
Galaxy Watch6 Classic |
$3,598 |
629元小米評分勝過2,790元Polar
在15款智能手錶中，售價2,790元的博能Polar Ignite 3是唯一總評分3.5分的智能手錶，而價格最平的小米 Redmi Watch 3的總評分則有4分，消委會指出Polar Ignite 3總評分較低的原因如下：
- 量度心率的整體準確度普通
- GPS追蹤定位的準確度一般；在迂迴路線上踏單車時，沿途憑GPS衞星定位在地圖上記錄的路線稍欠準確
- 屏幕於強光環境下稍稍不夠清晰。另外，雖然操作介面大致方便易用，但操作部分功能時反應不夠靈敏
- 在起伏的路線上踏單車時，沿途量度高度變動的準確度欠佳，偏差達63%。此外，估算步數的整體準確度亦遜色
- 「智能功能」評分較低，當收到WhatsApp或SMS訊息時雖然能發出清晰的震動提示，但回覆訊息不夠方便容易；此外，不能操控智能手機進行拍攝
4款智能手環比較
另外，在4款智能手環中，除了售價1,398元的Fitbit Charge 6較貴，其他3款智能手環的售價由279元至388元，當中最平的是279元的小米手環8。
同時，售價最貴的Fitbit Charge 6亦是唯一總評分獲得4.5分的智能手環，但其於日常生活下估算步數的偏差高達56%，是所有智能手錶、手環中最高。
一款心率偏差達22%
消委會實測結果發現，不同智能手錶、手環之間估算運動數據的準確度很參差。
以量度跑步時的心率為例，表現最好的Apple Watch Series 9和Garmin Venu 3量度心率的偏差僅2%，而表現最差的Amazfit GTS 4 Mini的偏差高達22%；又例如於日常生活下估算步數，智能手錶、手環的偏差介乎3%至高達56%。
準確度較上兩次測試更佳
大致而言，是次測試的智能手錶、手環估算運動數據的準確度普遍較消委會對上兩次測試的樣本為佳，例如在估算跑步步數方面，對上兩次測試中準確度最差的樣本估算步數的偏差高達22%，相比之下，是次測試中準確度最差的樣本的偏差相對較低，為8%；又例如於日常生活下估算步數，對上兩次測試中準確度最差的樣本的偏差高達97%，而是次測試中準確度最差的樣本的偏差為56%。
