港股分析】2024年在本專欄發佈首篇文章,首先祝大家「突」圍而出、「破」舊立新、「得心」應手、「機」遇處處!

港股分析|242隻股份績效回顧

雖然2023年在12月29日為最後交易日,但筆者在12月30和31日依然忙碌,為2023年的選股表現進行記錄和覆檢,年內共分析242隻股份 (全部均有詳細分析配合參考)。

不過我所覆檢的,並不限於2023年的選股表現,而是由2015年從事分析工作開始的所有選股,合共2,088隻,全數自行覆檢,沒有假手於人,故此大家可以想像工序有多繁複,亦希望大家感受到我對選股工作的熱誠和認真。若從2016年起,每年伊始大家也有閱讀我的績效檢視文章,相信會見證到我選股能力的成長。

選倍升股比例逾四中一

從2020至2023年,港股連續四年錄得跌市,恒生指數於2019年末收報28,189點,至2023年末為17,047點,累跌逾11,100點 (跌幅近四成),平均每年跌近2,800點,近年選股難度可想而知。

期內筆者共分析984隻股份,其中254隻錄得倍升,佔比25.81%,命中率超過4中1,誠然這是持續努力產生的成果,亦能引證只要選股得宜,就算在無數人眼中近年整體表現極為不濟的港股,也能做出令人欣喜的成績。上述四年分析了984隻股份,意味著平均每個交易日分析1隻,累計平均表現為145.79%,表現明顯而大幅跑贏恒生指數。

跑贏大市股份接近八成

若配合分別有一年、兩年、三年和四年分析時長的考慮,年均表現則為35.31%。至於單看2023年績效,分析了242隻股份,平均表現為39.26%,高於上述四年均值為35.31%,算是有所交代。至於在2023年的十二個月,若以每月恒生指數開市位,相對年內之後錄得的高位,每月表現介乎0.45%至16.00%,均值為4.94%,反映筆者年均選股平均表現為35.31%,同見明顯而大幅跑贏恒生指數。

這242隻股份,有193隻的表現優於恒生指數,佔比79.75%,平均選5股,大概4隻跑贏大市,可見在整體表現及數量上,均屬不俗。

年度平均績效接近四成

另以2022與2023年選股表現比較,分別選上246和242隻股份,去年因較多惡劣天氣停市情況,所以選股數量後者少三隻;但今年7月起惡劣天氣港股照常交易,預期選股數量將多於2022和2023年的。就年度平均表現來說,相對是39.83%和39.26%,後者略低;

不過應留意2022年11和12月恒生指數反彈26.62%和6.37%,而2023年按月最低收報17,042點,見於11月,12月底則收報17,047點,全月累升僅4點,無異於按月最低收市位,證明2023年是「從頭跌到尾」,到底是2022年還是2023年選股較難,一目了然。

選股能力漸趨成熟

因此,2022和2023年筆者選股的平均表現相若,為選股能力漸趨成熟的證明。另就選出倍升股數目來看,兩年同為24隻,同樣得出選股能力漸趨成熟的結論。

不過面對港股整體表現於過去四年每下愈況,令年選30隻倍升股的目標,於2022年的選股已見後達標,截至2023年2月17日才完成。

選倍升股表現較2023年佳

考慮到曾有2023年1月恒生指數累升逾一成的加持,而2024年1月大市表現卻難測,所以年選30隻倍升股的目標,滯後達標時點或較2023年的為後。至於論到選上的倍升股表現,2022和2023年雖同為24隻;但平均表現分別是190.28%和206.44%,中位數為143.77%和148.33%,證明2023年表現較佳,相信對筆者和大家都感到有點欣慰。

更多聶Sir學堂相關內容文章

技術分析|「鍋底」本屬強利好形態!股價走勢特性亦不容忽視|聶Sir學堂

技術分析|「塔形底」和「鍋底」陰陽燭形態最大分別在1個特點|聶Sir學堂

按此免費訂閱《香港財經時報》HKBT 新聞快訊

香港財經時報 HKBT 投資專欄【聶Sir學堂】作者聶Sir|畢業於香港理工大學金融服務系,獨立股評人,超過20年投資及教學經驗。
圖片:作者提供
專欄作者:聶振邦( 人稱「聶Sir」)

作者簡介:聶Sir聶振邦為博威環球證券首席分析師,畢業於香港理工大學金融服務系,超過20年投資及教學經驗,累積學生逾千名,亦是四本暢銷投資理財書籍作者,擅長上市公司公告解讀,不論實業股和財技股,都能制定攻防兼備的操作策略。

筆者確認本人及其有聯繫者均沒有出現以下兩種情況,其一是在執筆前三十天內曾交易上述分析股票;其二在文章發出後三個營業日內交易上述的股票。此外,筆者現時也並未持有上述股份。

以上純屬個人研究分享,並不代表任何第三方機構立場,亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定。

免責聲明:本網頁刊載的所有投資技巧及分析,僅供參考用途。讀者作出任何投資決定前,要自行判斷及審慎處理,更要自行掌握市場最新變化。若不幸招致任何損失,概與本網頁及相關作者與受訪者無關,本網頁概不負責 。而本網頁所有專欄作者的觀點,不代表本媒體立場。