【消委會報告】新冠肺炎疫情在港持續，口罩仍然是市民的防疫必需品。因此消費者委員會測試30款口罩，雖然發現絕大部分樣本的平均細菌過濾效率（BFE）及平均顆粒過濾效率（PFE）均達95%以上。但是有7成型號於個別測試項目表現欠理想，例如：含菌量、口罩帶測試、血穿透測試中未能達到要求。

消委會測試30款外科口罩

消委會是次測試了市面共30款外科口罩，每個口罩的平均售價約為2元至9元。當中有18款聲稱來自香港、8款來自內地，其餘聲稱來源地包括台灣及越南。測試項目中參考了：

  • ASTM口罩材料標準F2100在2019年的更新版本，除了涵蓋BFE及PFE 外，亦測試樣本的壓力差（Delta P）、合成血穿透等
  • 歐盟口罩標準EN 14683:2019
  • 中國國家標準GB19083-2010《醫用防護口罩技術要求》， 進行微生物含量及口罩帶測試

BFE測試：所有口罩高於95% 有6款更達99.9%

細菌過濾效率（BFE）測試是評估外科口罩保護能力的重要指標， 測試中所有30款外科口罩的細菌過濾效率平均值都高於 95%，整體表現良好。表現最好是以下6個：

  • V Care Mask
  • 便利妥
  • Bethreis
  • 保為康
  • 萊潔
  • Shield+

以上6款外科口罩各自的5個測試樣本的細菌過濾效率（BFE）都達99.9%。 另外，有3款型號最少有一個樣本的細菌過濾效率較其聲稱的低，分別是：

  • Perfetta
  • Tempo
  • Fresh

 其中「Perfetta」聲稱BFE達99%，但該型號的5個樣本量得的BFE在95.8%至96.5%範圍，而「Tempo」聲稱BFE達99%，但該型號的5個樣本量得的BFE在98.1%至 98.6%範圍，略低於聲稱。

PFE測試：5款平均值最高 有10款較聲稱的低

顆粒過濾效率（PFE）測試也是評估外科口罩過濾能力，而在測試中所有30款外科口罩的顆粒過濾效率（PFE）測試結果顯示，大部分樣本的顆粒過濾效率都高於95%，整體表現滿意。而PFE平均值最高，有以下5個：

  • Protector：99.79%
  • Topvalu：99.47%
  • Bethreis：99.38%
  • 詩樂氏：99.37%
  • E+Plus：99.31%

然而，測試發現有10款型號最少有1個樣本的顆粒過濾效率測試結果較聲稱的低，其聲稱大多數屬於較高的數值，包括 99%、 99%或99.8%。當中測試結果與聲稱差距最大是「Perfetta」該款型號 的顆粒過濾效率平均值只得86.64%，遠低於標示的99%。

【按此訂閱《香港財經時報》HKBT 新聞快訊】

壓力差測試：有4款口罩呼吸舒適度較為遜色

口罩的壓力差反映其透氣程度和佩戴者的呼吸舒適度，測試得出的數值愈大，對佩戴者呼吸的妨礙就愈大。 而以下按ASTM F2100-19 標準的2級和3級要求，口罩的壓力差須在6.0 mm H2O/cm2以下，而1級則須在 5.0 mm H2O/cm2以下。以下6款為最好，分別是：

  • Fresh
  • Pure Living
  • 理的
  • Tempo
  • EG
  • Topvalu

以上6款口罩壓力差測試結果均低於3.0 mm H2O/cm2， 表示其呼吸舒適度會較好。另有4款型號的部分或全部樣本的 壓力差測試結果高於5.0 mm H2O/cm2，分別是

  • 匯愛
  • Perfetta
  • Bethreis
  • 萊潔

以上4款口罩呼吸舒適度會表現較為遜色，當中Perfetta標示ASTM F2100標準2011年版本的2級， 惟該版本對於2級的壓力差要求是低於 5.0 mm H2O/cm2。

合成血穿透測試：只有7成不被合成血穿透

合成血穿透測試模擬血液或體液飛濺到口罩表面的情況，以評估外科口罩的
防水能力。若多於3個樣本於最低壓力的80 mm Hg測試中被合成血穿透，表現會
評為不滿意。7成（21款）型號的全部測試樣本都沒有被合成血穿透，表現出色。
可是有5款型號則有1或2個樣本被合成血穿透，亦符合要求。要將壓力調低再經過多於1輪測試的有3款，分別是：

  • HKTVmall
  • 屈臣氏
  • 便利妥

消委會稱，其中 HKTVmall 在80 mm Hg的測試仍有2個樣本被合成血穿透，表現不理想。

HKTVmall：11月再進行測試 140個口罩樣本都合格

HKTVmall 的生產商回應， 其口罩產品並非為醫學用途而設計，而是希望為市民大眾提供可靠的防護。而由於消委會的合成血穿透測試結果與該公司在4月時進行的不同，該公司表示已於11月再進行測試，合共隨機抽取了140個口罩樣本測試，而測試結果顯示為合格。

屈臣氏：在同一實驗室再檢測同一批次產品 結果符合ASTM Level 3標準

屈臣氏的生產商表示，不認同本會的檢測結果為可靠的依據。該公司表示收到本會的報告後隨即安排消委會採用的同一間實驗室為本會檢測的同一批次的產品再進行合成血穿透測試，而檢測結果顯示該批次的口罩符合ASTM Level 3標準，亦跟以往多次檢測結果吻合，包括：2020年4月、5月及6月份的報告。

含菌量測試：有3款型號含菌量過高

消費者若長期佩戴含菌量超標的外科口罩，或會引致面部皮膚不適，及對免疫力比較差的人士的健康造成潛在風險。因此，消委會是次參考了歐盟 EN 14683建議的方法，測試口罩樣本的含菌量。大部分型號的每克細菌菌落總數都低 於EN 14683的限量30，整體表現令人滿意。 然而，有3款型號的每克細菌菌落總數高於 30，分別是：

  • Artec Med
  • Pure Living
  • 保為康

其中「保為康」的每克細菌菌落總數高達159.4。除了高於EN 14683的限量30，也比其標示採 用的「細菌檢測執行標準」中國《醫用外科口罩》標準YY0469-2011中 的「非無菌口罩 」類別以100為限量高。

Artec Med：提交相關測試報告 稱其產品的含菌量符合標準 

Artec Med的生產商向消委會提交相關測試報告，稱其產品的含菌量符合標準。而該公司質疑消委會測試過程中的回收率(recovery efficiency)過低及不同樣本之 間的含菌量差異極大，認為其樣本有可能之前已受到污染，而測試結果不公平、不安全、不能作出結論及不準確。 

耳帶測試：11款型號不合格 包括：HKTVmall、愛的家

消委會是次加入了口罩耳帶斷裂拉力測試，參考中國國家標準GB19083-2010 《醫用防護口罩技術要求》評估耳帶是否容易與口罩主體分離。如果同1款口罩的任何1個樣本在低於10N力度下斷裂，便會在這項測試評為不滿意。而測試結果顯示，11款型號最少有1個樣本的耳帶在低於10N的拉力下斷裂。而其中：

  1. 7 Eleven
  2. Fresh
  3. 愛的家
  4. HKTVmall
  5. Tempo

以上5個品牌的全部樣本耳帶的測試結果低於10N，較低的斷裂拉力表示較容易拉斷，消費者戴上和脫下口罩時，應小心處理耳帶。