美國明年將舉行總統大選，對中國的貿易及經濟政策，是其中一個重要的議題。但事實上，是否繼續採取貿易保護主義，對中國發動貿易戰，各個民主黨候選人，都沒有明顯表態，令很多民主黨人質疑，這些民主黨候選人，是否真的擁有民主黨人的自由價值觀，而支持他們的人，又是否真的是民主黨人？
其中，艾奧瓦州格林內爾學院經濟學教授馬克‧蒙哥瑪利(Mark Montgomery)就在美國有線新聞網(CNN)的評論欄撰文，質疑2020民主黨總統候選人的經濟政策，題為「為何2020候選人的經濟政策，令我質疑自己是否真正的民主黨人？」(Why the 2020 candidates' economic plans are making me question if I'm really a Democrat?)
全文(節錄)如下：
本人是艾奧瓦州的民主黨人，執教經濟超過40年。約每周一次，一些民主黨候選人為了即將來臨的黨團會議而進行拉票，會在我們小鎮內的咖啡廳及餐廳出現，爭取本人及鄰居的支持。每隔數天，我又會收到本地市政府的短訊以及電話，問我明年二月份的黨團會議投誰一票。
對於本人來說，這些來自民主黨人的關注，令我產生一些不舒服的問題：我是真正的民主黨人嗎？還是在假裝一名民主黨人？而我作為一名經濟學家，我又是否可以專注於民主黨候選人的討人喜歡之處，而忽視那些煩擾我的一面？
以特朗普的關稅措施為例，為何那些候選人沒有全部宣佈放棄關稅計劃？特朗普的貿易戰由於產生了不確定的投資氣候，以至令投資者都不願意投資。作為經濟學家，我明白投資減縮，最終會導致經濟衰退。新的總統在就職當天就應該取消關稅，然而，在辯論台上沒有人願意提出有關見解。
為什麼呢？其中一個原因是工會傳統上，較為偏向保護性關稅，因為工會希望促進美國的製造業，而民主黨人傳統上都不希望惹工會不滿，而參與工會的工人也因為傾向支持民主黨人。
而關稅帶來的影響，亦普遍被一般民眾誤解。特朗普認為，與中國的貿易赤字是一種盜竊行為，很多美國人亦會同意，中國正採取不公平的貿易政策。然而，經濟學家卻認為，貿易赤字正好是一份禮物-如果中國送給我們恤衫、鞋以及半導體，以換取金錢，然後又套過買美國國債借美元給我們，為何我們不覺得這是好買賣呢？如果中國政府停止購買美元，而是向我們借出美元，對美國的生產商當然是有幫助的，但這當然亦會為美國消費者推高進口產品價格。
民主黨人都沒有強調，貿易赤字並非是固有的經濟問題，如果我這樣強調，我又是一名民主黨人嗎？
另一個問題是最低工資問題，一名真正民主黨人會反對大家都倡議的每小時15美元最低工資嗎？有關倡議亦已被包括桑德斯、沃倫及其他民主黨總統候選人採納。
根據2015年新罕布什爾州一項調查發現，85%的經濟學家認為，增加最低工資將會對年輕人就業有負面的影響，例如是快餐台、開設更多快餐自動系統，是減低勞工成本。而最終受人工增加的是誰呢？正是年輕人、美國非裔年輕男性，是我們社會中最被經濟邊緣化的成員。將最低工資增加一倍，會令他們的處境更脆弱，因黑人男性通常是經濟下行是首個被裁對象。在過去40年中，黑人青少年的失業率甚少低於25%，更從未試過低於15%，我的三名孩子當中，有兩人是非裔美國青年，因此，我個人對工資上漲對有關人口的影響十分敏感。
最低工資升至15美元，亦會對小商戶構成打擊，根據經濟學家的調查，約有三份之二的受訪者認為，一旦最低工資增長，僱用少於50人的機構將會出現經營困難。
但本人對於最低工資的保留，會影響我作為一個忠實的民主黨人嗎？我可以出席黨團會議，而沒有感覺是在行騙嗎？事實上，仍然有其他的事項在困擾我的，例如是免費的高等教育，特別是正當國家赤字高達一兆美元的時候。民主黨人支持增加富人的稅項，但他們同時願意減低國防開支及農業資助嗎？
你可能會說，一個簡單的方法就可以解決情緒上的矛盾，承認自己是一名隱藏的共和黨人，再加入其他黨。我也有這樣想過，但又會帶來數個問題。首先，我又怎麼可能支持特朗普。再者，若我想加入共和黨，我又會看見什麼呢？保護關稅以及數以千億計的財赤，問問共和黨人，這些政策是真的，又或最少是傳統的呢？第三，就算共和黨人真的是眾所周知的共和黨人，我也是難以加入他們的行列，我不能夠同意共和黨人對社會上最有需要一群視若無睹的態度：貧苦大眾、少數族裔、沒有醫療保障的打工階層。也別再提他們對非市民的漠視態度：那些因為暴力而絕望地逃離家園的民眾。
因此，我將繼續做一名民主黨人，繼續出席黨團會議，我將會站在中學體育館，支持那一位最不觸犯我個人及專業觸覺的候選人(我暫時也不知是那位)，但我也會感到不是味兒。
原文網址：
https://edition.cnn.com/2019/11/20/perspectives/2020-democrats-iowa/index.html
