【股票投資】今日繼談彼得‧林奇 (Peter Lynch) 眼中6大類型具投資價值股份的第三種，名為「快速增長型」，前文已從「盈利增速」這重要特點作解說，為股市股所處的國家、城市或地區的生產總值增速，加上16%至22%。
年均盈利增長率不應少於20%
對於主業在香港的股份，年均盈利增長率不應少於20%；中資股則不應少於25%，並可望年均增速達30%。但於林奇看來，盈利增速不是越高越好，若是熱門行業中的熱門股，同時盈利增速超過50%，他會敬而遠之。理由是盈利持續提速增長的股份，意味著投資價值不斷提升。
盈利高基數下提速具難度
倘若盈利增速已在超過50%的高水平，本身在盈利高基數下提速具難度，更遑論是未來三至五年續見提速榮景。當某明星股眼下或預期盈利增長放緩，投資魅力便銳減，資金漸見流出令股價無法續持在高水平，股價下滑僅時間問題。
以小米集團─W (1810) 為例解說
以小米集團─W (1810) 為例，於2018年7月9日在港上市，上市前於招股書顯示2015至2017年經調整股東應佔溢利 / 虧損 (撇除上市開支及可轉換可贖回優先股公允價值變動等因素) 分別約 -2.58億、19.57億和54.25億元 (人民幣，同下)，自2016年起扭虧後，一直錄得盈利。
自2018年上市後，盈利表現可直接以實數作參考，毋須再作調整。2018年為仍有經調整數值看參考的最後一年，經調整股東應佔溢利約86.31億元，於2017和2018年分別增長177.17%和59.09%，均超過50%反映不是上市首年不是進場好時機。就177.17%至59.09%，本質上是盈利增長放緩，股價下行是意料中事。上市價為17.00港元，股價上揚僅見於首八個交易日，於7月18日高見22.20元，較上市價高約三成後回軟。一直2019年9月6日低見8.28元後才見靠穩，最多較上市價低逾五成。
當時是不俗的進場時機
實則在2019年股東應佔溢利約100.44億元，較2018年約135.54億元，倒退25.89%，可見當年股價下滑，是在反映盈利倒退的欠佳業績。小米於2020年3月31日傍晚公佈2019全年業績，對於看好此股未來業務前景的投資者，當時才是不俗的進場時機。於2020年4月1日開報10.38元，較8.28元回升僅25.36%，仍較上市價17.00元低近四成。要知道上市時可參考的完整年度業績截至2017年底，而2017年經調整股東應佔溢利約54.25億元，上述2019年股東應佔溢利約100.44億元較之仍高出85.15%。
保守分析小米的每股合理值必然超過17.00元
假設上市價17.00元為合理水平，2019年盈利水平遠高於2017年的，保守分析小米的每股合理值必然超過17.00元，相對2020年4月1日開報10.38元，潛在升幅達63.78%。結果於2020年7月10日高見17.50元，經已超過17.00元，持股歷時僅約三個月而已；最終升至2021年1月5日高見35.90元，較10.38元高近2.46倍後才見回軟。
其後業績最差見於2022年
其後業績最差見於2022年，股東應佔溢利約24.74億元，而於2022年8月19日收市後公佈中期業績，溢利倒退達95.03%，若看好業務前景 (畢竟當時業績欠佳是新冠疫情影響而已)，已可留意何時適合進場。
於2022年10月12日低見8.31元，與2019年9月6日低見8.28元相若，再保守分析每股合理值也不應少於12.00元 (較上市價17.00元折讓約三成)，潛在升幅仍有44.40%。實則股價於2022年11月28日起迎來升浪，至2023年2月2日高見14.10元，持股不足四個月，較8.31元高近七成。
反映當時仍時耐心等待進場時機
回看現在，2025上半年溢利約228.29億元，較2021年約160.61億元高出42.13%。2021年股價中位數為26.70元，高出42.13%大約是38.00元，較2025年10月30日收報44.16元為低，反映當時仍時耐心等待進場時機。
作者簡介：聶Sir聶Sir聶振邦為高歌證券首席分析師，於證監會持有第1，4號牌照，畢業於香港理工大學金融服務系，超過20年投資及教學經驗，累積學生逾千名，亦是四本暢銷投資理財書籍作者，擅長上市公司公告解讀，不論實業股和財技股，都能制定攻防兼備的操作策略。 筆者確認本人及其有聯繫者均沒有出現以下兩種情況，其一是在執筆前三十天內曾交易上述分析股票；其二在文章發出後三個營業日內交易上述的股票。此外，筆者現時也並未持有上述股份。 以上純屬個人研究分享，並不代表任何第三方機構立場，亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定。
免責聲明：本網頁刊載的所有投資技巧及分析，僅供參考用途。讀者作出任何投資決定前，要自行判斷及審慎處理，更要自行掌握市場最新變化。若不幸招致任何損失，概與本網頁及相關作者與受訪者無關，本網頁概不負責 。而本網頁所有專欄作者的觀點，不代表本媒體立場。