強積金 2025|GUM公布截至2025年10月17日,強積金市場在10月出現調整,整體表現由升轉跌。根據GUM強積金綜合指數,10月錄得-1.4%的回報,年初至今仍累積升幅達14.2%。人均回報方面,半月錄得港幣虧損4,449元,年初至今累積回報則回調至達港幣38,932元。
強積金 股票基金:10月普遍受壓
股票基金在10月普遍受壓,成為拖累整體表現的主要因素。當中表現最弱的是香港股票基金,半月跌幅達-6.5%,年初至今雖仍錄得28.0%的升幅,但短期波動明顯;而香港股票基金(追蹤指數)亦錄得-6.0%的跌幅。大中華股票基金亦下跌-5.0%,但年初至今仍高達31.1%,繼續穩居年度表現冠軍。
相對地,表現較穩定的包括亞洲股票基金(年初至今回報:+21.7%)及歐洲股票基金(年初至今回報:+19.1%),10月跌幅輕微,分別為0.6%及0.7%。值得留意的是「其他股票基金」在10月錄得3.6%的正回報,為少數逆市上升的股票類基金。
混合資產基金:表現相對穩定
混合資產基金在10月整體表現相對穩定,跌幅較股票基金為輕。目標日期基金錄得-1.4%的回報,年初至今累積升幅達17.1%;而股票比重較高(80%至100%)的混合基金則錄得-1.7%的跌幅,年初至今回報達19.9%,仍屬表現亮眼。
表現最穩定的是「其他混合資產基金」,10月持平(0.0%),年初至今回報為6.4%。整體而言,股票配置比例越高的混合基金短期受壓。
預設投資策略基金:具備分散風險的特性
預設投資策略基金方面,「65歲後基金」錄得0.5%的升幅,年初至今回報達5.8%;而「核心累積基金」則持平(0.0%),但年初至今回報達11.6%,反映其長期配置策略具備分散風險的特性。
固定收益基金:普遍錄得正回報
固定收益基金在10月表現平穩,普遍錄得正回報。港元債券基金及亞洲債券基金分別錄得0.7%及0.6%的升幅,年初至今累積回報達5.4%及6.7%。強積金保守基金亦錄得0.1%的升幅,顯示在市場波動期間具備穩定性。
強積金 年初至今仍錄得正面回報
總括而言,儘管10月市場出現調整,強積金年初至今仍錄得正面回報。成員可根據自身風險承受能力,審視資產配置策略,平衡短期波動與長期增值潛力。強積金作為長期退休儲備工具,建議成員根據自身風險承受能力及退休目標,定期檢視資產配置。雖然股票基金短期波動較大,但長遠而言具備較高增值潛力;而固定收益資產則有助穩定組合波動,達致資產多元化。切記,長期投資及風險管理是強積金配置的關鍵。
強積金 市場整體表現及人均回報(截至2025年10月17日)
| 指數 | 指數值 | 2025年10月回報(%) 截至(10月1-17日) | 2025年初至今回報 截至(10月17日) |
| GUM強積金綜合指數 | 280.2 | -1.4% | 14.2% |
| GUM強積金股票基金指數 | 399.3 | -2.5% | 20.0% |
| GUM強積金混合資產基金指數 | 281.5 | -0.7% | 14.3% |
| GUM強積金固定收益基金指數 | 132.3 | 0.1% | 2.9% |
| 強積金人均回報(港元) | -4,449 | +38,932 |
就有商業機構發表最新的強積金單月投資表現數據,積金局回應如下:
- 積金局提醒強積金計劃成員,商業機構經常發放的強積金單月投資表現數據,都是一些十分概括的數字,反映400多萬計劃成員集體投資決定的合計平均數,與個別計劃成員的投資回報並沒有直接關係。計劃成員接收有關資訊時必須留意,避免受誤導以短炒的角度看待強積金,這樣對管理強積金會構成負面影響,導致計劃成員「高買低賣」,蒙受不必要的損失。
- 在 強積金 制度下,每位計劃成員的投資組合、基金的風險程度和所投資市場的表現不同,因此回報亦不會相同。坊間經常出現的概括(尤其是短期)投資表現數據,實際上對計劃成員的參考價值不大。
- 強積金是跨越40年的長線投資,無人能準確預測未來市場走向,大家應做好分散強積金投資,以應對市場波動所帶來的風險和影響。金局認為計劃成員應好好利用強積金制度提供不同市場及資產類別的強積金基金的優勢,定期審視自己的強積金投資,並建立一個多元化的投資組合以分散風險。
- 沒有時間或不熟悉管理強積金投資的計劃成員,可考慮俗稱「懶人基金」的「預設投資策略」。「預設投資策略」分散投資於環球股票及債券市場,加上「隨齡降險」的自動調節機制,可以有效減低風險。此外,「預設投資策略」亦設有收費上限,間接增加投資淨回報。
更多強積金相關內容:強積金 連續供款20年 投資表現最差的20%人 年均回報3.3%勝通脹
免責聲明:本網頁刊載的所有投資技巧及分析,僅供參考用途。讀者作出任何投資決定前,要自行判斷及審慎處理,更要自行掌握市場最新變化。若不幸招致任何損失,概與本網頁及相關作者與受訪者無關,本網頁概不負責 。而本網頁所有專欄作者的觀點,不代表本媒體立場。