嘉賓：海峽區塊鏈研究院院長、共享金融100人論壇理事長 王永利
以下為發言實錄：
王永利：這場論壇的主題是金融科技，我也在金融領域從事很多年工作，我自己認為，金融就是一個利用自己專業的行為，把社會閑置的資源高效安全地送到需要的地方去，從而創造出更大價值來。因此，金融成為現代社會資源配置的一個重要的樞紐。要發揮它好的作用，一定要利用最新的技術，推動自身提高效率，降低成本，同時要嚴密風控，這樣才能發揮它好的作用。
所以，從我進銀行裏面，最早用算盤、計算機開始，到計算機，到互聯網，今天可能金融科技在快速發展，不斷提升。我認為，第一個金融發展到今天已經是一個高科技的行業了，離開新的技術是不行的，所以首先要高度重視和積極探索有效利用新的技術。
第二，一定要知道金融有它本身的邏輯和規律。如果我們違反了它本身的邏輯和規律，盲目用一些技術改造它，可能不是真正的提高效率、降低成本。更重要的是可能不是嚴密了風控，不是把社會的資源真正送到需要的地方去，反而可能用錯了，送到不需要的地方去，沒有創造出更大的價值，反而損害了現有的財富，出現了副作用。
到今天為止，我們看到在運用科技的基礎上，這個過程中經常遇到這樣的問題。前些年互聯網金融很熱的時候，人們對P2P、眾籌給了太大的希望。不少人以為資金供需雙方信息對接之後，可以不再需要中介，我們自己直接就可以做金融了。
事實證明，互聯網發展起來，海量的信息過來之後，我們每個人是不是真有這個水平，這個素質去準確的識別風險和控制風險？實際上是做不到的，越是互聯網連接的範圍越廣，聯系越大，信息量越大，未來越需要專業，甚至可能也需要金融中介，這些方面怎麽樣把貨幣金融的本質、邏輯、規律和新的技術有效結合起來，是我們一定要把握的重要的一點。謝謝。
王永利：講到區塊鏈上，現在區塊鏈很熱，甚至過熱，但第一個問題是，到今天為止對什麽是區塊鏈，並沒有一個明確統一的定義。大家說區塊鏈是去中心、去中介、點對點的交易處理體系，是全網認證、層層加密、不可逆轉、不可篡改、可以溯源、公開透明的分布式賬本體系。好像比特幣是完全按照這個邏輯去設計的。特別第一層邏輯，去中心去中介點對點的交易處理，使大家衍生出很多新的概念新的說法，比如區塊鏈是信任的機器，有了區塊鏈，我們不認識就可以做交易；區塊鏈是價值互聯網，以前傳統互聯網是信息的互聯網，未來我們可以傳送幣、傳送價值；區塊鏈可以再造生產關系、社會組織，可以顛覆法定貨幣體系，顛覆復式記賬法等等等等，似乎可以解決人類社會所有的問題，可以進入共產主義了。但是不是這樣？
比特幣這樣的區塊鏈是有嚴苛條件的，因為它要追求去中心、去中介，所以第一個前提必須實現計算機的社會聯網。前幾天以太坊的創始人Vitalik，有人采訪問，是否能用最簡短的語言說明什麽是區塊鏈？他說我覺得區塊鏈就叫世界計算機。他說出了區塊鏈的第一個前提，要去中心去中介一定是社會上計算機的聯網共同運行，最重要是運行它的規則，因為在這裏編碼即規則，要把規則公開透明並編在這個系統裏，不同的計算機共同運行以後，未來要更改規則必須得到一半以上節點的同意才能更改，否則不能更改，這就是他去中心一個最基本的前提條件。
第二個，為什麽在區塊鏈裏可以不用認識就可以做交易？這又有一個前提條件，就是所有人要加入同一個區塊鏈的體系裏面，比如都是比特幣的節點。第二是比特幣區塊鏈的體系裏只能運行一個東西，就是它的幣。幣的賬戶是可以保真的，絕對造不了假，因此賬戶和賬戶之間的交易完全可以根本不需要知道其後邊是誰，但有一個前提，賬戶必須保真。如果做到不到這一條的話，你怎麽敢相信對方並與其做交易呢？鏈上內生的資產不是今天自然界的資產，它裏面只能運行一個比特幣。
鏈上資產能做到全網驗證、全網驗證，所以造不了假。但今天線下隨便你想像的東西能送到比特幣區塊鏈上運行嗎？第一送不上去，第二難以得到全網驗證。比如，我要把我手上的話筒送上鏈去轉讓給別人，第一這個麥克根本不是我的，誰來給我驗證，誰來給我認證呢？因為它不在大家的視野範圍內。第二即使真的是我的，我說這是我的一個特殊的麥克風，是一個價值連城的麥克風，誰來給我估值？可見，去中心去信任是有嚴苛條件的，只有在幣圈這種體系下才能做到。
但這就使得去中心的區塊鏈變成一個完全封閉的網絡體系。今天很多人在比特幣的基礎上意識到它完全封閉以後幾乎解決不了現實問題，因此要進一步改造。以太坊在上面加了智能合約，把POW變成POS，效率有一點點提升，總體還是封閉的，所以人們再不斷的改造。這一過程中逐步發現區塊鏈存在一個不可能三角關系，到今天為止去中心、高效率、安全性，三者幾乎不可兼得。這就存在一個問題，未來怎麽解決像阿裏雙十一的時候每秒鐘幾十萬筆的效率，更重要是怎麽解決現實問題，這是第一個大家要思考的。
第二個，比特幣這樣的鏈生幣是不是真正的貨幣？是否能顛覆我們的法定貨幣體系？
到今天為止人們好像講不清楚這個問題了，如果在比特幣圈裏使用它能不能成為貨幣呢？但問題是你在什麽場景下使用這個比特幣呢？當面對面的交易，我要認識你，相信你才可以。如果像互聯網完全在線上買東西，你根本不知道比特幣背後是誰，這個人是誰，因為他是高度匿名的，你憑什麽相信他？大家看網上電商業務，淘寶為什麽要有第三方支付？其實不是第三方支付，是第三方信用中介。
因為在網上大家下單之後存在一個問題，賣方說我發貨給你，你不給我錢怎麽辦。買方說我給了錢，你不給我貨怎麽辦？一旦信任不解決，交易就不成功。所以這時候需要有第三方站出來，平臺說你們要在我這開戶，你們一下單之後買方要把貨款全額打到在我這裏的備付金賬戶，賣方就發貨，到你們約定的日期之後，買方如果不提出異議，就把錢轉給賣方。這樣，交易就成功了。比特幣可以這樣用嗎？今天要知道比特幣是一個網絡貨幣，你應用的場景在哪裏？如果都是面對面的交易的話，這種交易的應用場景我要告訴大家，非常少。未來大量都是線上交易，它的價值到底有多大？
第二，如果不能充分的作為一個支付工具用的話，比特幣的價值要實現，還得換成法定貨幣才能實現它的價值，所以今天數字幣交易平臺很發達。如果必須換成法定貨幣才能實現價值的話，它能顛覆法定貨幣嗎？
這就進一步帶來一個問題，為什麽我們今天用的是法定貨幣？
貨幣在人類歷史上幾千年的歷史，從最原始的實物貨幣，到規制化的金屬貨幣，到金屬本質制下的紙幣，再到去金融本質的紙幣，進一步邁向數字化、無形化，為什麽朝這個方向發展？其實是有邏輯關系的。
在貨幣發展過程中，人們逐步發現，貨幣的功能越來越多，作用越來越大，但其中最基本最根本的職能是價值尺度，因為交易裏面必須有價值尺度，否則沒法交換。要發揮貨幣的價值尺度功能，最根本的要求是必須保持貨幣幣值的相對穩定。如果貨幣的幣值是劇烈波動的話，它作為一個尺子就老在變動的話，這個社會的經濟交往一定會亂套。而要保持貨幣幣值的基本穩定，一個邏輯是，必須使一個國家的貨幣總量必須跟這個國家主權範圍內法律保護的可貨幣化的財富要對應。
但財富五花八門怎麽對應呢？所以要有一個中介目標，選一個全社會的物價總指數來代表。只要物價總指數在可控範圍內，我們就認定這個幣值是相對穩定的。如果是這樣的話，貨幣就必須從財富裏邊脫離出來，成為財富的對應物。貴金屬本身是財富的一部分，黃金就是我們社會財富的一部分，所以它必須從貨幣裏面退出去，回歸社會財富這裏面，它不可以再做貨幣了，否則貨幣的供應量和財富的變動會脫節，造成嚴重的通貨膨脹或者嚴重的通貨緊縮。實踐早就告訴我們這是必然的結果，黃金、貴金屬必然退出歷史舞臺。
當進到這一步以後大家又會發現，貨幣對應的必須是有約束的財富，你的國家的貨幣不可以對應任何其它國家的財富。這樣貨幣必然上升到主權貨幣或者法定貨幣。今天的貨幣一般叫信用貨幣，其實我更願意叫法定貨幣或者主權貨幣。正因為這樣，所以今天比照黃金設計出來的比特幣、以太幣這樣的幣，從原理上就已經錯了。
第二它的應用場景極其有限，是很難做貨幣的。第三它比黃金更嚴苛，總量2100萬個比特幣，每十分鐘產多少個都告訴你了，是調不動的，更重要的是因為比特幣一開始幾年不值錢，很多人把私鑰丟了，私鑰一旦丟了這個幣就動不了，成為死亡幣。現在有人統計有370～380萬枚，這個量你就會知道它可做支付用的就大大減少。加上如果它有升值空間的話，很多人直接拿來做收藏品，根本不去支付，那怎麽夠呢？所以這個是一個很大的問題。
有人說，諾貝爾經濟學獎的哈耶克先生早就說要貨幣的非國家化，今天經常看到有人為數字幣打這個旗號，但為什麽哈耶克先生的貨幣的非國家化落不了地，就因為它不符合貨幣發展的邏輯。
比特幣這樣的幣不能成為真正的貨幣，不代表它沒有價值，就像黃金退出貨幣舞臺，不代表它沒有價值。它畢竟在一定的商圈裏還有幣的屬性，所以我更願意把像比特幣這樣的幣定義為虛擬資產加商圈貨幣，一旦加入商圈貨幣的話這個貨幣必須監管，不能隨便出圈流通，否則它就在挑戰法定貨幣的權威，那麽貨幣的基本穩定很難保證的話，監管一定會跟上來。
延著這個思路你會發現，可能我們前邊探討的那個區塊鏈的去中心、去中介的很多東西，在很長時間是落不了地的。但如果當做後一個嘗試，信息的區塊、存儲、層層加密、不可逆轉、可以溯源的話，它的應用場景其實很多。如果能把信息保真下來的話，未來區塊鏈的應用價值應該很大很大。
因為講到區塊鏈，我又是區塊鏈研究院的一個負責人，希望把我的一些看法跟我們分享。
免責聲明：本網頁刊載的所有投資技巧及分析，僅供參考用途。讀者作出任何投資決定前，要自行判斷及審慎處理，更要自行掌握市場最新變化。若不幸招致任何損失，概與本網頁及相關作者與受訪者無關，本網頁概不負責 。而本網頁所有專欄作者的觀點，不代表本媒體立場。