中原地產研究部高級聯席董事楊明儀指出,去年9月美國開始減息,香港亦跟隨減息三次共0.625%,H按息跌至3.5%,與CRI租金回報率3.44%相差輕微,回報高而呎價低的單位,因為較低水兼收租回報理想,具有長線的投資價值。

回報高呎價低具有長線投資價值CCI成份屋苑有41個

2月26日財政預算案宣布將100元印花稅放寬至400萬元或以下物業,買細價樓成本明顯減少,相信會吸引不少投資者入市作收租用途。在121個CCI大型成份屋苑中,2024年底CRI回報率超過3.5厘(高於現時H按息,即供平過租)的屋苑有70個。其中CCI調整實用呎價於區內排名中位以下有41個屋苑,佔整體屋苑33.9%,值得長線投資,而當中有8個屋苑2024年400萬元或以下買賣比例達四成以上,集中於新界區,即又可以受惠印花稅新措施。

港島區:回報率較高為嘉輝花園及南豐新邨

港島區有10個屋苑具有長線投資潛力,即調整實用呎價低於港島區26個大型成份屋苑的中位14,100元,並回報率高於3.5%,大部份位於港島東南。回報率較高為嘉輝花園及南豐新邨,去年底CRI回報均超過4厘,分別為4.75%及4.25%,而同期CCI調整實用呎價分別為14,078元及11,395元。其他回報高而呎價低的屋苑還包括:碧瑤灣、藍灣半島、鯉景灣、城市花園、康怡花園、杏花邨、香港仔中心及置富花園,回報率3.59%到3.82%不等,而CCI調整實用呎價介乎10,574元至13,789元。

只有嘉輝花園能受惠印花稅新措施

港島10個值得長線投資屋苑中,主要只有嘉輝花園能受惠印花稅新措施,其去年400萬元或以下買賣比例錄59%。雖然南豐新邨亦有400萬元或以下的買賣,但比例僅5%,明顯較少。港島入場門檻較高,細價樓偏多樓齡較大的單幢式細單位,主要屋苑選擇較少。

九龍區:具長線投資潛力屋苑有13個、集中於九龍東

九龍區調整實用呎價低於32個大型成份屋苑的中位13,600元,回報率高於3.5%,具有長線投資潛力的屋苑有13個,集中於九龍東。回報率最高是得寶花園,去年底CRI回報率升穿5厘水平,錄5.07%,而同期CCI調整實用呎價錄10,651元。將軍澳中心/將軍澳豪庭、星河明居、新寶城、新都城、東港城、黃埔花園、匯景花園、淘大花園、黃埔新邨、麗港城、德福花園及美孚新邨,回報率3.63%到4.61%不等,而CCI調整實用呎價介乎9,385元至13,595元。

得寶花園95%買賣為400萬元或以下

九龍13個值得長線投資屋苑中,得寶花園去年有95%的買賣為400萬元或以下。黃埔新邨、淘大花園、美孚新邨、麗港城及德福花園均有400萬元或以下的買賣,但比例不足三成,僅錄1%到24%。

新界東區:8個具長線投資潛力屋苑、調整實用呎價低於中位11,000元

新界東區29個大型成份屋苑,有8個具有長線投資潛力,調整實用呎價低於中位11,000元,主要位於新界東南。大埔中心及銀禧花園回報較高,錄4.09%及4.05%,而CCI調整實用呎價分別為10,620元及10,551元。帝堡城、聽濤雅苑、粉嶺中心、翠擁華庭、富豪花園及嵐山回報率3.61%到3.94%不等,而CCI調整實用呎價介乎8,976元至10,930元。

大埔中心400萬元或以下買賣比例56%

新界東8個值得長線投資屋苑中,大埔中心去年400萬元或以下買賣比例錄56%。粉嶺中心、嵐山及富豪花園細價樓買賣比例分別為30%、19%及3%。在新界東400萬元或以下買賣比例較高還有河畔花園,達100%,其回報區內最高但呎價高於中位,錄4.75%及12,099元。

新界西:10個具長線投資潛力屋苑、調整實用呎價低於中位9,700元

新界西區34個大型成份屋苑,有10個具有長線投資潛力,調整實用呎價低於中位9,700元,主要位於新界西南。荃威花園回報區內最高,錄4.64%,而CCI調整實用呎價則為區內最低,錄7,142元。珀麗灣、美景花園、浪翠園、麗城花園、華景山莊、豫豐花園、新屯門中心、大興花園及麗都花園回報率3.68%到4.32%不等,而CCI調整實用呎價介乎7,682元至9,690元。

荃威花園有79%買賣為400萬元或以下

新界西10個值得長線投資屋苑中,荃威花園有79%的買賣為400萬元或以下。美景花園、豫豐花園及大興花園細價樓買賣比例亦高於四成,錄64%或68%。在新界西400萬元或以下買賣比例較高還有屯門市廣場,錄69%,其回報及呎價均偏高,錄3.66%及10,729元,未算最抵買投資之選。

本文的CCI調整實用呎價及CRI調整實用呎租以近三個月移動平均計算。呎價、呎租及回報率數字截止2024年12月份。

免責聲明:本網頁刊載的所有投資技巧及分析,僅供參考用途。讀者作出任何投資決定前,要自行判斷及審慎處理,更要自行掌握市場最新變化。若不幸招致任何損失,概與本網頁及相關作者與受訪者無關,本網頁概不負責 。而本網頁所有專欄作者的觀點,不代表本媒體立場。