理財調查富達國際公布《全球女性投資理財調查2023》,當中亞太區方面有81%人對生活成本最為憂慮,而香港女性更有83%人感憂慮。與此同時,僅27%預計其退休儲蓄可維持20年或以上生活,一文詳細解說另附3大最愛投資方法。

理財調查|主要於6個市場進行調查

富達國際是次調查由YouGov於2022年12月22日至2023年1月8日於6個市場進行,受訪者年齡介乎18至69歲間當中:

  • 香港:2,086人
  • 新加坡:2,115人
  • 台灣:2,104人
  • 澳洲:2,086人
  • 中國:2,083人
  • 日本:2,101人

8成亞太區女性擔心生活成本上漲

富達調查顯示,亞太區女性普遍擔心:

  • 生活成本上漲 - 81%
  • 長期經濟狀況 - 73%
  • 自身的儲蓄及投資能力 - 70%

香港女性對生活憂慮的升幅最高

生活成本方面,調查結果更發現香港的升幅最高,從去年(2022年)45%升至今年83%,升幅達38%。至於其他亞太區對生活成本的憂慮為:

  • 中國內地:81%
  • 日本:65%
  • 台灣:79%
  • 澳洲:88%
  • 新加坡:89%

僅27%料退休儲蓄可維持20年或以上

退休調查方面,報告指普遍亞太區女性預計63歲退休。報告指出假設按女性平均壽命為85歲計算,即退休後的生活有達22年。不過有44%亞太區女性預計退休儲蓄僅維持少於20年生活。

另一方面,中國內地受訪者則有57%認為儲蓄可維持20年或以上,而香港則僅有27%。

女性對金錢和財務樂觀度低於男性

與此同時,有42%女性對金錢和財務感樂觀但仍較男性的51%,低9%。富達指這或可以解釋當問退休儲蓄能否支撐她們退休生活時:

僅30%女性對其儲蓄水平有信心,低於男性40%。

增加退休收入渠道 - 香港較多以「減少開支及支出」

退休後的收入渠道,女性又傾向增加哪一方面?以下將列出亞太區及各地百分比:

收入渠道

亞太區

香港

新加坡

台灣

澳洲

中國內地

日本

減少開支及支出

47%

51%

57%

48%

41%

41%

44%

延遲退休

39%

39%

48%

37%

36%

36%

37%

加強目前的儲蓄計劃

33%

38%

39%

47%

/

55%

21%

持續投資且退休後繼續投資

29%

35%

35%

42%

19%

35%

11%

投資直至退休

25%

30%

30%

31%

21%

29%

10

陳宇昕:男性透過投資滿足退休後收入需求

富達國際香港退休金及個人投資業務總監陳宇昕表示,調查發現女性傾向以可主動控制的方法增加退休後的收入,如:減少開支、延遲退休、增加目前儲蓄等。

又指出原來男性亦採取類似方法,同時更高比例透過投資滿足退休後收入需求。

香港女性首選頭3項退休後金融產品

至於亞太區女性首3名退休後金融產品,將同樣分不同地區有不同偏好,當中香港為:

  1. 現金儲蓄 - 48%
  2. 定期存款 - 47%
  3. 股份/股票 - 38%

以下將列出連同其他地區女性首選頭3項退休後金融產品。

亞太區女性首選頭3項退休後金融產品(表)

中國內地

香港

日本

台灣

澳洲

新加坡

定期存款 - 48%

現金儲蓄 - 48%

管理基金 - 19%

股份/股票 - 49%

現金儲蓄 -37%

現金儲蓄 - 40%

現金儲蓄 - 39%

定期存款 - 47%

定期存款 - 16%

定期存款 - 40%

股份/股票 - 23%

人壽保險 - 23%

儲蓄保險 - 28%

股份/股票 - 38%

現金儲蓄 - 16%

現金儲蓄 - 37%

定期存款 - 21%

儲蓄保險 - 23%

實現經濟獨立方法

最後,機構亦就如何實現經濟獨立作調查,發現亞太區內有37%女性認為「更好的投資及財務教育」為最佳方法,其次則為「更好的預算教育」及「獲取更多財務建議或指導」、分別為29%及28%。

至於香港情況則稍有不同:

香港女性實現經濟獨立方法

  • 「更好的預算教育」 - 44%
  • 「更好的投資及財務教育」- 41%
  • 「獲取更多財務建議或指導」- 32%

更多理財方法內容文章

理財個案|37歲月入2萬元、想退休時存夠700萬!100萬儲蓄點分配投資|龔成教室

轉數快FPS|周日凌晨暫停服務10小時!3個事前準備建議|一文看清受影響服務

 【按此免費訂閱《香港財經時報》HKBT 新聞快訊

免責聲明:本網頁刊載的所有投資技巧及分析,僅供參考用途。讀者作出任何投資決定前,要自行判斷及審慎處理,更要自行掌握市場最新變化。若不幸招致任何損失,概與本網頁及相關作者與受訪者無關,本網頁概不負責 。而本網頁所有專欄作者的觀點,不代表本媒體立場。