理財方法｜揀共產主義或資本主義地方生存？後者要識玩當中規則

【理財方法】若現時要你選擇，要在一個共產主義地方生存，還是資本主義地方生存？若你選擇後者，那就要明白後者的規則，以及接受當中的問題。

資本主義建基於「自我」

由於資本主義的前提，是建基於以「自我」作為出發點，那定必會引發資源不公的現象，因每個人天生就不一樣，往往會導致到有能者取得大量資源，反之無能力者則只能有很少資源，這就是現實。

資本主義的遊戲規則

可能你會認為自己是有能者，但卻無法取得應有回報，那你就要明白一點，就是在資本主義社會中，就要以當中的遊戲規則去生存，是否「有能者」也只能以當中的規則去定義，而我們只能按照遊戲規則去進行，盡力理當中的規則，並為自己爭取最大利益。

學習創富知識

所以在資本主義社會下，要獲得合理的資源分配就只好依當中的方法，這裡不是指買六合彩等給世人假希望的方法，而是指真正能做到的方法，而這方法就是學習創富知識。

先學理財再學創富

要學創富知識並不容易，因為學校連一點都不會教，加上家庭、朋友、老師大多沒有這些知識，一般人要學也不知在那裡學，不過在創富之前，其實有基礎知就的，這就是理財知識，要接觸及學習則較容易。

理財與創富是不一樣的思維

理財與創富雖然是不一樣的思維，但理財可說是創富知識的基礎，可理解為初階與進階的關係，所以可以先先學理財，再學創富。

年輕人會因錢而產生很多問題

現時的年輕人會因錢而產生很多問題，例如收入不高、無法置業等，有些人會將矛頭指向公司、社會、政府、學校、甚至是父母，可惜這種抱怨並無意義。而他們沒想到，要突破的方法並不是依賴傳統學校所教的十幾年知識，而是他們從未接觸過的創富知識。

擁有創富知識就能為你獲取應有資源

其實當你認識資本主義的遊戲規則後，就會明白創富知識的重要性，並深信擁有創富知識就能為你獲取應有資源，能助你改善生活，達至理想水平。

更多內容：理財方法｜林盛斌Bob公開發達秘訣：3個特質吸引財運！一件事盡量避免

放自己在最有利處

的而且確，社會資源分配不公是事實，在這環境下你可以有幾個選擇，一就是偉大去改變社會，一就是向現實低頭，一就是明白及利用當中的遊戲規則，為自己爭取合理利益，而種種選擇只在乎你。

社會不公問題任何地方都有

坦白講，社會不公這問題在那個地方都有，亦是所有社會都會面對的問題，除非是理想世界下的共產，否則問題必定存在。

學理財、學創富就是必要的事

而我們在香港這個社會下，就只好依這個規則去進行，在資本主義下，要改善生活，又或是到達「合理」的生活水平，學理財、學創富就是必要的事（對，是必然的事），因為理財創富是資源配置的問題。

坐以待斃 vs 為自己爭取

社會不公往往是因為某些人有較多資源而有些人沒有，而理財創富正正是獲取資源的手段。這是因為資本主義的規則已設定了這些前提，而你要在這規則下獲得更多，就只有更了解這規則的運作，社會就是如此現實，一就是坐以待斃，一就是為自己爭取！

創富就是在資本主義中爭取的手段

為甚麼要學理財創富，因為當你甚麼都不做的時候，你的資源（如人工、財富）就會不知不覺被奪取，例如你只懂將錢存於銀行，通脹就會不斷將你的錢蠶食，而且真正的通脹率比實質的更高。

不懂理財就只能當輸家

反之當你去胡亂投資時，又會將錢輸給資本家。所以當你不懂理財時，你就只能當輸家，而我們要保護自己的財富，就必須要學理財，這是最基本的。

不去爭取也要懂得保護

即是說，就算你不去爭取，你也要懂得保護，而這就是理財。這裡已經不是說甚麼增值，而是說基本的對抗通脹，也需要一定的理財知識，你不理財，財不理你，這些知識學校不會教你，只有靠你自己主動學習，而為了保護自己的財富，你只能學習理財知識。

成為規則下的「有能者」

而更進一步，就是學習創富，這是財富爭取的手段，是資本主義制度已設定的規則，要為自己增取更多，就要成為規則下的「有能者」，而由於創富知識比理財更為進階，因此普通人不易掌握。

透過實踐學習才能真正掌握

不過，在現今資訊發達的社會，只要不斷學習當中的知識，也能令自到達一定水平，當然這是長時期的學習，並且要透過實踐學習，才能真正掌握。

【按此免費訂閱《香港財經時報》HKBT 新聞快訊】

作者簡介：龔成（龔成Facebook專頁）是財經書作者，至今出版超過10本財經書，包括《股票勝經》、《選股勝經》、《50優質潛力股》、《50穩健收息股》、《50值博倍升股》、《大富翁致富藍圖》、《80後百萬富翁》、《80後2百萬富翁》、《80後3百萬富翁》、《財務自由行》等，過往曾以萬元月薪滾出數百萬，現為股票班導師，身家過千萬元。

免責聲明：本網頁刊載的所有投資技巧及分析，僅供參考用途。讀者作出任何投資決定前，要自行判斷及審慎處理，更要自行掌握市場最新變化。若不幸招致任何損失，概與本網頁及相關作者與受訪者無關，本網頁概不負責。而本網頁所有專欄作者的觀點，不代表本媒體立場。