【理財個案】讀者有月供股票問題，他指連股神巴菲特都建議投資新手月供指數，那麼選有槓杆的FL二南方恒指，是否比盈富基金更好？月供前者有漏洞或風險？
更多內容：理財個案｜月入25K、有20萬儲蓄！每月使1萬、點買400萬私樓
理財個案（1）讀者來信：月供股票揀邊隻？
你好龔sir，想問下關於月供嘅問題，成日聽人講月供盈富基金/S&P，連股神巴菲特都建議投資新手月供指數。咁想問下，如果月供（7200.HK）會唔會比（2800.HK）好？或者月供三倍做多S&P，咁一年回報係咪就跑贏S&P三倍？點解啲人成日講月供（2800.HK），未聽過人講月供（7200.HK），當中係咪有漏洞/風險？
理財個案（1）龔成老師分析︰月供股票減價格波動風險
簡單來說，月供股票就是你每月將現金，買入某一隻或多隻股票，慢慢咁樣儲貨。月供股票每月投入的金額相同，因此當股價上升時，買入的股數自然減少，而當股價下跌時，就自然會買入較多股數，如同自行調節一樣，去減低價格波動的風險。
盈富是追蹤恆指的ETF
盈富（2800.HK）和VOO分別是追蹤恆指和標普500的ETF，相關指數升1%，ETF就會跟升1%，故具投資價值。ＦＬ二南方恒指（7200.HK）產品之投資目標為追踪恒生指數每日表現兩倍（２ｘ）的投資業績。
ＦＬ二南方恒指基金有槓杆
雖然我長遠認為，恆生指數平穩增長，但中短期可以較波動，由於這基金有槓杆，就會令價格更加波動，其實有風險。加上這類槓杆產品，有一定的潛在成本，因此不一定著數。
較建議投資無槓杆的盈富
我會較建議投資無槓杆的盈富（2800.HK），始終較好。這並不是相關ETF有漏洞，只是佢哋有槓桿，風險較大，買錯咗損失係倍計。
更多內容：理財方法｜1個方法令小朋友變天才！教你建立1套「讓錢自己流進來」的系統｜龔成教室
理財個案（2）讀者來信：
sir，我呢排試選股，揀咗兩隻，一隻吉利汽車，一隻阿里健康，但手頭上得三萬幾，想夠五萬先入貨，但係而家見到升咗小小，唔想無咗個機會，我應該可以點做好？
理財個案（2）龔成老師分析︰
吉利（0175.HK）本身的質素不差，但佢近年的增業務增長有減慢情況，同時佢被剔出富時指數，相信中短期會弱，但長遠又不是完全無質素。擁有一定的銷售網絡及品牌，不錯的市場策略及定位。
戴姆勒股權結構分散
長遠來講，佢的品牌與發展在中國仍理想，過往吉利透過旗下海外企業，動用超過$500億人民幣收購戴姆勒股份公司9.69%股份。由於戴姆勒股權結構分散，所以吉利已經成為了戴姆勒集團最大單一股東。
吉利進軍高端電動車
另外，佢早前杭州灣新工廠正式發布純電動新品牌新車，宣布吉利進軍高端電動車。反映長遠的發展力仍在。由於業務增長減咗，相信回勇要時間，但企業不是無質素，考慮到現時業務發展及股價，大約在合理區中下，分注都可，但不建議太大注。
阿里健康是潛力股
阿里健康（0241.HK）這是潛力股，佢營運醫藥電商、互聯網醫療等業務。「醫藥電商業務」，這業務主要有兩種業務模式，由自營電商和天貓代運營，涉及非處方藥品、醫療器械、計生用品等。
醫療AI系統「DoctorYou」
另外，就是「互聯網醫療業務」，阿里健康與國內多家二三級醫院建立合作關係，患者可以通過阿里健康、支付寶等平台，做到線上掛號、問診、諮詢用藥等等的服務。阿里健康利用醫療AI系統「DoctorYou」去進行營運，該系統包括臨床醫學科研診斷平臺、醫療輔助檢測引擎、醫師能力培訓系統等，輔助醫生睇病。
阿里健康股價上落大
業務上，有好大的潛力，不過，本質波動，股價上落大，消息多，市場炒作多，這類股風險都不少。最大問題是無人能正確估值，市場現時只是估估下，推將唔到佢將來的價值。這類股只建議小注持有，但你預佢股價上落大。
潛力股風險偏高類別
這2隻股票都有質素，但都是潛力股，後者風險仲要係偏高類別，不宜持有太多。佢哋現價都可以首注，之後等有明顯回調才再加注。不過，長線我哋唔好成個組合，只集中係1,2隻股票身上。
同一行業不能高於組合30%
最重要是建立一個長期的「財富組合」，要優質，要平衡，要適合你的年齡與風險承受程度，新舊經濟各類股都要有。同一行業不能高於組合30%，同一股不能高於組合15%。要平衡，建立後長期持有，不是買賣賺差價，而是成為你財富組合一部分。
作者簡介：龔成（龔成Facebook專頁）是財經書作者，至今出版超過10本財經書，包括《股票勝經》、《選股勝經》、《50優質潛力股》、《50穩健收息股》、《50值博倍升股》、《大富翁致富藍圖》、《80後百萬富翁》、《80後2百萬富翁》、《80後3百萬富翁》、《財務自由行》等，過往曾以萬元月薪滾出數百萬，現為股票班導師，身家過千萬元。
免責聲明：本網頁刊載的所有投資技巧及分析，僅供參考用途。讀者作出任何投資決定前，要自行判斷及審慎處理，更要自行掌握市場最新變化。若不幸招致任何損失，概與本網頁及相關作者與受訪者無關，本網頁概不負責 。而本網頁所有專欄作者的觀點，不代表本媒體立場。
