5月28日，據外媒報導，美國當地時間週三召開的首次在線股東大會上，扎克伯格率九人董事會在線直面股東，回答投資者就公司業務和治理提出的質疑和質詢，討論他們提出的各項議案。
其中之一就是要求他辭去董事長職位。提出這一要求的是一些頗有影響力的機構投資者，其中包括持有28億美元資產的Trillium資產管理公司、紐約市退休基金、伊利諾伊、賓州等四個州的財務主管等。
這也不是機構投資者第一次要求扎克伯格辭職了。過去四年的每次股東大會，總有一些機構投資者不給扎克伯格面子，以各種公司治理醜聞為由要求扎克伯格下台和改組董事會。而Trillium資產管理公司就是其中最為積極的逼宮推動者之一。年年提，年年否，否完繼續提。
當然，這也要怪Facebook一直都沒有擺脫過各種醜聞。保護用戶隱私不利、捲入美國政治選舉，僱人抹黑競爭對手，遭受反壟斷調查，等等等等。Facebook每一次爆出負面，都會有機構投資者再次逼宮扎克伯格。上個月Facebook剛剛和美國監管部門達成一致，支付高達50億美元的天價罰金，就用戶數據洩露一事達成和解。
這些投資者除了呼籲扎克伯格卸任董事長之外，還要求Facebook改組董事會，採用獨立董事長結構。Trillium在向美國證券交易委員會提交的文件中強調，他們只是不希望扎克伯格擔任董事長，而不是要求扎克伯格辭去CEO職位，更不是要求他離開董事會。
這些機構投資者當然不想扎克伯格辭去CEO職位，因為那必然會導致Facebook股價大跌，也意味著這些投資者的持股價值縮水。那他們為什麼要紮克伯格辭去董事長席位呢？他們實際上想要的是改組董事會，讓扎克伯格得到更多的監督和壓力，避免Facebook未來再次因為業務醜聞遭受監管麻煩。
儘管機構投資者們呼聲不斷，Facebook還是直接否決了這一提案。Facebook表示，「我們董事會相信公司創始人和控股股東扎克伯格兼任CEO和董事長是最有效率的領導模式。公司董事會在目前的結構下運轉有效，目前董事會結構提供了恰到的監督保護。」
實際上，要求扎克伯格卸任董事長的呼聲得到了很多人的支持。去年Trillium的這一提案甚至得到了68%的Facebook A類股股東支持。然而，68%的A類股股東支持，那也只相當於不到20%的投票權，而扎克伯格一個人就擁有60%的投票權，一票就能否決。
任何挑戰扎克伯格控制權的想法都是徒勞的，因為他有超級投票權。即便是Facebook董事會都反對他，也沒有任何意義，何況董事會里大部分都是他的堅定支持者。
該信息由財經時報中文版提供。
