政府向全港派發可重用口罩CU Mask銅芯抗疫口罩，用意雖好，但外界視為「倒錢落海」。CU Mask銅芯抗疫口罩接二連三地被揭發在製造以及配戴等方面上都存有安全問題，不少專家更表示市民「不要配戴」，就連醫院都表明戴上銅芯口罩禁止進入醫院！

林鄭：個口罩麻麻哋！洗得多鬆咗

沒想到就連行政長官林鄭月娥都劣評稱銅芯口罩「麻麻哋」，懷疑口罩洗得多會鬆！林鄭月娥今早（6月23日）出席行政會議前見記者時，其口罩一直都向下滑落，更跌低過個鼻翼下露出鼻孔，她多次以手將口罩拉回至覆蓋鼻孔，她主動表示：「今日個口罩麻麻哋，可能洗得多鬆咗啦」，隨後以手整理口罩。

究竟CU Mask銅芯抗疫口罩有甚麼問題，以致社會，甚至林鄭都對其劣評呢？《香港財經時報》一文拆解。

香港疫情 | 本港新增30宗確診 主要來自巴基斯坦

CU Mask銅芯抗疫口罩規格
 

可重用口罩CU Mask銅芯抗疫口罩是一款具六層設計的銅芯口罩，由外而內包括有外層、保護層、抗菌層、過濾層、保護層、以及內層，當中包括以氧化銅混合棉的針織布。中間的4層為無紡布製造的濾芯，而口罩的外層則加入了深色的氧化銅紗線，以及抗菌層含有銅粒子。負責研發的香港紡織及成衣研發中心（HKRITA）指，銅可抑制細菌、常見病毒和其他有害物質，且可清洗六十次，但及後需更換濾芯。

現金發放計劃終極懶人包！派錢1萬重要日子、網上登記、銀行優惠、收錢方法一覽

K Kwong：銅芯口罩清洗後過濾表現跌至75%

銅芯抗疫口罩一出，不少專家紛紛分析口罩的安全風險及過濾功能。然而，他們的意見都對口罩抱憂慮，與政府的意見相左。香港大學化學博士鄺士山（K Kwong）更直言這款可重用口罩CU Mask，「設計有錯、濾芯容易移位、無心抗病毒、銅芯易脫落、與獲獎專利技術無關」。

就可重用口罩CU Mask銅芯抗疫口罩的功能好壞，港大化學博士鄺士山委託了實驗室進行測試。實驗室比較了一個已使用兩天、清洗了一次的可重用口罩CU Mask銅芯抗疫口罩、以及一個全新的可重用口罩CU Mask銅芯抗疫口罩，得出了一個重要發現：

全新的可重用口罩CU Mask銅芯抗疫口罩之過濾率為96.5%，但在清洗過後，過濾率跌至75%。

政府曾指清洗過40次後，過濾率才跌到95.87%。鄺士山指實驗結果與政府發表的報告不一樣，認為可重用口罩CU Mask銅芯抗疫口罩根本沒有防疫用途，「只用一次就得」。政府的創新及科技局重申，可重用口罩CU Mask銅芯抗疫口罩符合美國材料與試驗協會（ASTM）F2100 一級標準，指出鄺士山委託實驗室進行的測試標準並不相同，因此得出結果不一。

城大生物醫學工程學系教授胡金蓮認為鄺士山的實驗具代表性，但她同時指出，這不代表鄺士山的實驗能推翻政府的實驗結果。有傳染病專科醫生建議可以將可重用口罩CU Mask銅芯抗疫口罩交予不同實驗室、機構進行測試，以驗證品質、以銅抗菌技術和對新型冠狀病毒是否有效。

限聚令放寬！陳肇始：6月19日起公眾地方可50人聚集、食肆同坐人數不設限｜599F、599G新規重點

專家：CU Mask銅芯抗疫口罩5大問題 

  1. 可重用口罩CU Mask銅芯抗疫口罩 的銅粒子體積太小，吸入對人類整體健康或有威脅。科大化學系理學教育助理教授陳鈞傑接受本地傳媒採訪時指出，可重用口罩CU Mask其中兩層分別採用氧化銅及微銅。他指，如果口罩在生產時氧化銅未有緊密依附於口罩纖維，並且細小到納米單位時，市民吸入後將對人體的心血系統有威脅。研發口罩多年的理大機械工程學系創新產品與科技講座教授梁煥方表示，口罩的銅粒子在顯微鏡底下，實為納米銅，體積由1.5至小於0.1微米不等。由於口罩貼近口鼻，這些銅粒子容易被市民吸入肺部，再透過血液帶到去身體各個器官。長期使用或會構成嚴重慢性中毒及健康問題。香港紡織及成衣研發中心行政總裁葛儀文教授在5月8日記者會表示，口罩內的銅微粒體積大於納米，加上還需經過兩層材料才接觸到口鼻，市民無需擔心。
  2. 可重用口罩CU Mask銅芯抗疫口罩 的銅粒子散佈不均，未能表現如政府所述的消毒功能。科大化學系理學教育助理教授陳鈞傑接受傳媒訪問時指出，早有文獻記載銅可「殺菌滅毒」，「以氧化銅為例，當它接觸氧氣或水分子，可產生活性氧分子，破壞細菌蛋白質或病毒核糖核酸，令其失去活性，達致接觸殺滅」。理大梁煥方表示，以顯微鏡觀察口罩的抗菌層發現，銅粒子的密度不高，猶如紙張一穿即破，無法有效消滅細菌及病毒。加上外層的只有20%至30%的銅線覆蓋，捕捉病毒欠佳。
  3. 可重用口罩CU Mask銅芯抗疫口罩 的銅粒子長期使用下容易脫落。浸大化學系助理教授任康寧指，口罩的氧化銅鑲嵌在織物纖維上，正常情況下不會脫落，但口罩經過長期使用後，銅粒子容易氧化之後會有機會脫落，故他不建議市民日後長期使用。
  4. 可重用口罩CU Mask沒有使用2018年的「弱磁場」專利技術作設計。CU Mask由六層物料構造而成，有別於坊間常用的三層外科口罩。港大化學博士鄺士山（K Kwong）指出，口罩的過濾效能更多取決於其阻隔、靜電功能，該CU Mask聲稱以薄磁片改變微粒軌迹，實際跟阻隔「口水」無關。此外，有研發可重用口罩多年的企業更表示，利用磁場改變細菌移動路線應只屬理論層面，未能應用於實際環境。葛儀文教授在5月8日記者會上澄清，CU Mask的專利是基於得獎的設計，故介紹專利時需同時介紹舊設計。
  5. 可重用口罩CU Mask的檢測報告存有漏洞。CU Mask的測試報告，不論在顆粒過濾效率（PFE）、細菌過濾效率（BFE）及合成血液穿透阻力等，均符合美國材料與試驗協會（ASTM）F2100一級標準。然而，葛儀文教授在5月8日記者會上回覆傳媒時卻用上歐洲標準的EN14683作口罩準則。由於美國和歐洲的準則有不同，因此口罩的數據亦會出現矛盾及錯誤。加上，CU Mask一直被外界質疑當中的銅物料安全問題，但創科科技局卻沒有公開此方面的安全測試報告，市民或處於安全風險下。

陳肇始：「口罩只作一般用途」

可重用口罩CU Mask近日就其安全技術、抗疫成效受到多方質疑。食物及衞生局局長陳肇始及一眾官員因此要上立法會接受質詢。醫學界立法會議員陳沛然在會上質問在場官員，若可重用口罩CU Mask受到新冠肺炎患者的口水污染，市民可以如何消毒？陳肇始回應稱，主要只能作一般用途。陳沛然其後反問：「個口罩唔係醫用？咁用嚟做乜？用嚟蒙面呀？」此外，衛生署表示由於沒有參與可重用口罩CU Mask的設計工作，對如何清潔口罩表示「唔係太清楚」。有傳媒更引述K Kwong表示，建議者時不要用。