中美貿易戰完成了首階段協議，內容包括中國增購美國農產品，「關稅」停戰、美方停止12月中向中國貨，改善美國企業在中國金融服務市場准入等。然而，中美雙方仍然有很多問題未解決。美國喬治亞州大學國際關係教授Penelope B. Prime就在評論網站The Conversation撰寫文章，題為《中美貿易協議：三大未解決的基本事項》( US-China trade deal: 3 fundamental issues remain unresolved )，闡述中美貿易的三大基本問題。
全文如下：
中美雙方持續的中美貿易戰中，完成了所謂的首階段協議。儘管沒有公佈太多內容，但協議基本上包括美國取消12月15日將徵向中國貨品徵收的新一輪關稅，以及減低既有的稅項，以換取中國購買美國的農產品。
是好消息嗎？是不是貿易戰的完結？還是不要包太大希望。儘管兩國的商業領袖暫時鬆一口氣，但潛在的緊張關係不容易消失。作為一位深入了解美中關係的經濟學家，我相信一些基本的事項並非短期內可以解決。
分階段解決
關稅以及其他貿易事項，在貿易戰中最受關注，但當中最基本-以及更加複雜的-就是有關知識產權的保護，以及中國的經濟政策。
美國因為中國使用有關的工具發展經濟而感到不高興，以美國的觀點，中國亦幫助一些公司不公平地競爭。而特朗普政府在貿易中的多方要求，亦挑戰中國視之為正常的商業及政策慣例。
中國領導人不能被中國百姓認為是向美國屈服，而特朗普在連任之前，亦希望展示向中國的強硬態度，以至雙方的談判十分敏感。
因此中國及美國的談判代表，至今參與談判已經接近兩年，均決定要分階段來達成協議。
首階段雙方集中在貿易平衡以及關稅上，第二階段將展望可以處理更深層次的知識產權執行，以及中國的經濟改革問題。
鑑於談判至今曠日持久卻成效不彰，自然會令人問一句，為何這些議題這麼難以解決？我認為中美雙方基本上在三方面難以持到共同點，而首階段協議亦難以解決。
政府補貼
首先，中國經濟成功有賴市場競爭結合政府主導的經濟政策。例如，中國的領導人認為經濟需要創新，因此提供了獎勵的誘因以及目標，讓公司及研究院創新及申領專利，也因此令專利申請的數目飊升。
大批政府的補貼用了以上的方法，去直接或間接資助私人或國營投資。
美國也有類似的政策但規模不同，也因此被之為不公平貿易。
但從中國的角度來看，美國政府要求中國改變發展的模式，以換取美方去除有關的關稅並不合理。
保護知識產權
要求中國採取更加行動去保護新科技的知識產權，也是另一個十分棘手的問題。
中美兩國面對的挑戰，均可以透過改善科技來應對，但由於中國在很多的相關領域發長，都愈來愈貼近美國，又或在急速發展，也因此美國正面對巨大的壓力，去要求中國在知識產權上遵守國際慣例。
雖然中國近年在知識產權的保障上是有所改善，有大量證據顯示中國公司在未得到准許及付款的情況下，盜用了西方科技，縱使中國亦接受保護知識產權，作為世界貿易組織成員的重要條款。
亦有外國公司投訴，為了與中國做生意，被迫分享高科技技術。雖然在技術上而言，這些公司可以退出中國市場，但美方認為有關的做法傷害了中國公司的競爭能力，因為這意味這些公司必須要失去其科技優勢，或失去不能進入中國龐大市場的機會。
但中國的公司在美國在生意，亦沒有受到對等的要求。
軍事上的關注
最終，有關科技的能力，都是與軍事上的關注相關。
很多中國政府急於發展的新科技，有軍事也有民事用途。美國現屆政府已經表明，十分在意中國在軍事上的意途，亦都在考慮各方面的對策。
有關的意圖是由於中國在軍事上的擴充，特別是海軍在亞洲的影響力。部份特朗普政府的僱問甚至認為，中國長遠將會取代美國，成為全球主要軍事力量。
中國的崛起
只要中國公司的競爭力及科技一日落後於美國，中美之間經濟系統的不同，不會構成重大的問題。
然而，當中國在科技上愈來愈進步，與美國的關係就會愈來愈緊張。而當中國經濟發展及中國的公司愈來愈多與美國競爭，中美的關係只會更加惡化。中美對經濟的不同方針，只會產生磨擦。
中國的領導人目前正在權衡輕重，審視與美國維持良好關係對其未來的影響。中國的答案，將決定他們會對應美國多少的要求。
全文連結：
http://theconversation.com/us-china-trade-deal-3-fundamental-issues-remain-unresolved-127505
