中國該不該援助歐洲？
【財經日報電】雷曼兄弟倒閉三周年，經濟危機陰霾繼續籠罩著美國，並且還擴大至歐洲，與此同時，經濟一直保持強勁增長的中國成為世界矚目的焦點。在危機中，中國應當扮演怎樣的角色開始成為人們關注的話題。針對日前傳出的援助歐洲債務國的消息，中央政府高層和官方智囊的立場出現明顯差異，究竟意圖如何，令人深思。
國務院總理溫家寶周三(9月14日)在大連達沃斯論壇上重申，中國願意向陷入債務問題的歐洲國家伸出援手，并將繼續加大對歐盟的投資。他稱中方相信歐洲國家可以克服困難，并特別提出，期望發達經濟體承認中國的市場經濟地位。
同日國家發改委主任張曉強表示，中國願意對遇到主權債務危機的國家提供援手，買一些他們的債券，不過更希望把債券轉換為投資。
日前英國金融時報引述意大利官員的話稱，意大利政府正在尋求獲得中國援助，期待中方「相當大量的」購買意大利國債並投資戰略行業，幫助意大利走出金融危機。
然而溫家寶在論壇上對歐洲國家解決問題表示信心并不具有太強的說服力。歐債問題之深之大有目共睹，就連官方智囊也一再表態，須慎之又慎，不宜莽撞出手。
人民銀行貨幣政策委員會委員李稻葵當天在同一場合表示，歐洲主權債務危機情況確實比較糟糕，由於歐洲需要進行改革，中國不應大量購買歐洲債券。對於應否購買意大利國債，他表示購買是有條件，盲目購買肯定不是好事，應該更多深入研究。
前人民銀行貨幣政策委員余永定亦表示，由於歐洲個別國家的領導，與歐洲央行仍存在分歧，中國不應購買個別歐元區國家的債券，直至看到有解決歐債危機的明確方案。他稱，中國不應成為受困國家的最後貸款人。
關於政府高層和官方智囊之間觀點的差異，目前還很難對政府真正的意圖做出判斷。一方面是政治因素，一方面是實際的經濟利益，中國的應對在二者之間權衡。
引人注意的是，溫家寶在論壇上特別提出，期望發達經濟體承認中國的市場經濟地位。在強調可給予幫助的時候發出此言，意味深長，很容易讓人聯想到，中國不僅希望能夠通過出口表態來支撐金融市場的信心，似乎還暗示歐洲國家應當在政治上做出回報。
不過帶著犧牲實際經濟利益的風險來換取政治上的肯定似乎幼稚且不成熟。中國政府的思考會這麼簡單嗎？其實危機的兩面性決定，一面看風險重重，但背後機會仍舊不少。中國政府就算是帶著「名利雙收」的「野心」來看待這次援助歐洲的機遇也不為過。
發改委張曉強提到，中國可以買一些歐洲債券，但更希望把債券轉換為投資；李稻葵更是進一步指出，亞洲國家應該調整中長期對歐洲投資策略，及購買更多歐洲股票。
然而實際的操作肯定是充滿風險。中國國內目前的壓力已經夠大：通脹、住房加上政治改革的訴求，如果外部再攤上一堆爛帳，對執政的政府而言肯定不會是什麽好事。兩年前很多人說經濟危機是中國的機會，但隨著危機的深入，很多環境和要素都在不斷變化，中國是否還能夠在當前的環境下找到機會，仍是一個問號。
